在这篇文章中,我们将使用网站 PhoneNumberMonitoring.com 的实际场景来比较 Apache JMeter 和 LoadView。这个想法很简单 — 模拟真实的用户旅程:启动站点、登录、导航到选项卡,然后注销。
但是,我们在 JMeter 和 LoadView 中实现这一点的方式完全不同,尤其是在 工作量、灵活性和实际模拟方面。
使用JMeter:手动脚本和技术复杂性
让我们从 JMeter 开始。
如第一个屏幕截图所示,用户需要配置 HTTP(S) 测试脚本记录器,设置 端口 8888,并使用 浏览器代理 捕获流量。仅这部分就需要时间,特别是如果用户不熟悉代理设置。
JMeter HTTP(S) 测试脚本记录器设置
我们在 JMeter 中必须做的事情:
- 设置 Thread Group、 Recording Controller 和 HTTP Cookie Manager
- 配置 端口,安装 HTTPS 的 JMeter 证书
- 使用 Regular Expression Extractor 和 Boundary Extractor 捕获动态值(如会话 ID、令牌)
- 为交易
编写自定义命名约定(参见第二个屏幕截图中的 login-16 到 login-25) - 手动创建交易,例如:
- Transaction_001_Launch
- Transaction_003_Login
- Transaction_003_Logout
具有多个采样器的 JMeter 记录的流
我们不要忘记 动态值 — JMeter 需要 手动关联。这本身就是一项完整的任务。它需要对 请求 / 响应结构 以及如何动态提取 / 替换值有很好的理解。
想要模拟真实世界的行为,如思考时间、导航延迟或复杂流程?用户要么需要编写脚本,要么依赖 第三方插件。
分布式负载测试? 那又是个兔子洞。您将需要:
- 多个 JMeter 服务器
- 主从设置
- 防火墙规则
- 手动编排
这是可能的,但不是快速或简单的。
使用 LoadView:基于浏览器,无需编写脚本即可简单
使用 LoadView,事情大大 简化了。
它是使用 Chrome 或 Edge 的完全基于浏览器的测试 ,无需担心 HTTP 级别的配置或插件。
屏幕截图 3:LoadView – 选择网站 > 真实浏览器
然后,我们启动 EveryStep Recorder,输入 URL,并完成以下步骤:
登录 → 导航 → 注销
EveryStep 记录器配置
就是这样。 LoadView 会自动处理所有动态值,无需关联 或提取器。
在 JMeter 中需要 30-60 分钟 才能完成的工作,在 LoadView 中只需 不到 5 分钟 即可完成。
为什么 LoadView 毫不费力
- 真实的浏览器模拟 (Chrome/Edge)
- 无需插件或代理设置
- 无需编写脚本 – 只需了解用例
- 所有动态值(会话 ID、CSRF 令牌等)的自动关联
使用 LoadView 轻松进行真实场景模拟
这是一个 巨大的差异化因素。在 JMeter 中,设置真实的负载配置文件或基于地理位置的流量模拟涉及 插件、服务器和脚本。
但在 LoadView 中:
选择 Execution Mode (Cloud, On-Prem, Proxy Agent)
配置 Load Step Curve
您可以直观地定义负载模式:
- 从 1 个用户开始
- 在 2 分钟内覆盖 7 个用户
- 将 7 个用户保留 5 分钟
选择 Geo Load Injector 位置(40+ 选项)
这种 基于云的灵活性 在一个保护伞下 – 零脚本 – 使 LoadView 非常用户友好。
摘要:JMeter 与 LoadView
特征 | JMeter | 加载视图 |
需要 | ✅ 高 | ❌ 无 |
动态值处理 | ❌ 手动关联 | ✅ 自动 |
真实浏览器模拟 | ❌ | ✅ 不支持 内置 |
分布式负载测试 | ❌ 设置 | ✅ 复杂 一键式,40+ 个地点 |
易用性 | 👨💻 对于技术用户 | 🧑💼 对于任何了解流程的人 |
是时候创建测试 | ⏱️ 30 – 60 分钟 | ⚡ 5 – 10 分钟 |