Alternativas a Flood de Tricentis
Pruebas de rendimiento del navegador real
con LoadView

¿Es un usuario actual de Flood que busca una solución de pruebas de carga/estrés más rentable Este artículo echa un vistazo a todas las características de LoadView y cómo se compara con Flood. Siga leyendo para ver qué hace que LoadView sea una excelente alternativa a medida que Flood llega al final de su vida útil para garantizar que sus aplicaciones sigan siendo sólidas y confiables.

Identifique los cuellos de botella, garantice la escalabilidad y valide el rendimiento.

Creación de scripts: Flood frente a LoadView

Cuando se trata de crear scripts, Flood dio a los usuarios muchas opciones para elegir, dependiendo de su entorno o experiencia en el lenguaje de programación. Los usuarios pueden crear pruebas de carga a nivel de protocolo utilizando una variedad de herramientas de código abierto, como JMeter, Gatling y Selenium.

Otra opción que un usuario de Flood tenía a su disposición es Test Builder. Test Builder es esencialmente una versión más fácil de usar de JMeter que se puede utilizar para pruebas de nivel de protocolo, como solicitudes GET y POST. Los usuarios también tienen la opción de agregar encabezados específicos o parámetros de URL.

Por último, los usuarios de Flood tenían otra opción, llamada Element, que es una herramienta basada en navegador que fue desarrollada por Tricentis.
Esto permitió a los usuarios ejecutar scripts dentro de un navegador real, específicamente, Chrome.
Los scripts debían compilarse por separado en JavaScript antes de cargarlos e iniciar la prueba de carga, por lo que debe comprender el lenguaje JavaScript para hacerlo.
Los scripts que se crearon con cualquiera de estas herramientas de código abierto y propietarias se pueden lanzar en Flood, que se encarga de la infraestructura, la ejecución y los informes de las pruebas de carga.

Por otro lado, LoadView utiliza EveryStep Web Recorder. La grabadora es una herramienta de scripting basada en web que registra las transacciones y los pasos dentro de sus páginas y aplicaciones web en navegadores reales. La herramienta es compatible con un sinfín de tecnologías, navegadores y dispositivos, como Chrome, Internet Explorer, Android, iPhone y más. La grabadora admite marcos y tecnologías utilizadas para crear aplicaciones dinámicas, como JavaScript, AJAX, HTML5 y mucho más. Con EveryStep Web Recorder, todo lo que necesita hacer es navegar por una página o aplicación como lo haría cualquiera de sus usuarios y la herramienta registra cada paso de la transacción. Y si necesita editar el script por cualquier motivo después de la grabación, puede hacerlo fácilmente. Sus equipos también tienen disponibilidad para nuestras funciones adicionales, como retrasos en la configuración, filtros de red y parámetros de contexto, entre otros. Estas características son importantes para simular la acción real del usuario. Por ejemplo, puede simular diferentes usuarios iniciando sesión, los visitantes que buscan diferentes productos o las pruebas de URL dinámicas especificando variables dinámicas.

A diferencia de algunas de las opciones de compatibilidad del lenguaje de programación con Flood, The EveryStep Web Recorder es fácil de usar y no se requiere experiencia de scripting.

Ejecución de pruebas de carga: Flood vs.

Dentro de Flood, todo se agrupó a un alto nivel en un proyecto específico, que contiene todas sus pruebas. En el nivel de proyecto, tiene secuencias. Las secuencias son esencialmente las acciones dentro de la prueba, como navegar o iniciar sesión en una página. Finalmente, bajo los arroyos están las inundaciones. Una inundación es simplemente una ejecución de uno de sus escenarios de prueba. Se creaba una inundación cada vez que se ejecutaba una prueba de carga. Los usuarios pueden tener varias inundaciones bajo el mismo flujo y varias secuencias bajo el mismo proyecto, etc.

Todas las pruebas de carga de inundación se ejecutaron desde 15 nodos de cuadrícula regionales diferentes (AWS y/o Azure). Según el plan, los usuarios pueden estar limitados al número de nodos que se pueden usar por cuadrícula (una cuadrícula puede tener hasta 90 nodos).

Con un plan de suscripción de pago, el número de cuadrículas y nodos no está limitado, sin embargo, el número de horas de nodo consumidas está limitado a una hora de prueba por nodo. Esto se puede dividir de la manera que el usuario desee. Por ejemplo, un nodo podría configurarse para que se ejecute durante una hora, mientras que otros dos nodos se configuran durante 30 minutos cada uno, y así sucesivamente. La recomendación para el número máximo de usuarios por nodo y herramienta de scripting es de 1.000 usuarios para JMeter y Gatling y 50 usuarios para Element. Su prueba gratuita incluye cinco horas de nodo, con la única restricción de que los usuarios solo pueden usar un nodo a la vez.

Por el contrario, la plataforma LoadView establece límites y horas, dependiendo del tipo de simulación de plano y prueba. Los usuarios de LoadView tienen la flexibilidad de ejecutar diferentes tipos de simulaciones de usuario, dependiendo de sus necesidades.

• Basado en protocolos (HTTP/S)

Solicitudes con usuarios simultáneos que generan solicitudes HTTP/S (GET/POST) al servidor web.

• Real basado en navegador

Ideal para la prueba de carga de aplicaciones web y la simulación de usuarios que realizan acciones específicas dentro de esas aplicaciones.

LoadView utiliza inyectores de carga de Amazon Web Services (AWS) ubicados en 40+ regiones de todo el mundo. No es necesario tener su propia cuenta en la nube, ya que todo se administra a través de la plataforma LoadView.

Además, una vez que haya finalizado el escenario de prueba, puede llevar la prueba de carga un paso más allá eligiendo el tipo de curva de carga para su situación: Curva de paso de carga, Curva basada en objetivos o Curva ajustable dinámica, en función de las necesidades de la prueba.

Análisis de pruebas: Flood vs.

Los resultados de las pruebas dentro de ambas plataformas son relativamente similares. Ambos permiten a los usuarios recopilar y supervisar métricas, como tasas de transacciones, tiempos de respuesta, rendimiento de red y errores, en tiempo real. Si es necesario, los usuarios pueden profundizar en las estadísticas detrás de elementos individuales. Los informes son fáciles de usar e intuitivos, y puede revisar todos los resultados a través de su navegador. LoadView mantiene los resultados de las pruebas anteriores, por lo que puede usarlos para comparar con pruebas futuras. Además, los usuarios tienen la opción de enviar los resultados de rendimiento a los gerentes o partes interesadas mediante la utilización de una dirección URL privada única.

Precios de LoadView y prueba gratuita

Nuestra prueba gratuita incluye hasta 5 pruebas gratuitas para comenzar. Nuestros planes basados en suscripciones comienzan en $199 por mes, y los minutos de usuario virtual no utilizados y las horas de inyector de carga se acumulan de un mes a otro. O elija nuestro plan bajo demanda para realizar pruebas siempre que lo necesite durante todo el año.

Servicios profesionales de LoadView

Para los equipos que buscan externalizar sus pruebas de rendimiento, también ofrecemos Servicios profesionales. Nuestros ingenieros de rendimiento pueden ayudarle con cualquier parte del proceso de prueba, dependiendo de sus necesidades y recursos específicos. Nuestro objetivo es que usted y sus equipos ejecuten las pruebas de rendimiento, interpreten los datos y ajusten su sistema sin la participación de nuestro equipo.

Precios de inundación y fin de vida útil

Tricentis Flood está llegando al final de su vida útil y ya no será compatible.
Cualquier cuenta de Flood existente anteriormente se desactivará y el acceso a la plataforma se revocará por completo.
Con el desmantelamiento de Flood, Tricentis está presionando a sus usuarios para que hagan la transición a su producto estrella, NeoLoad, que es una solución de pruebas de rendimiento para empresas que tiene un alto costo.
Su precio para Neoload comienza en $ 20,000 anuales, lo que puede ser costoso para algunos.
Con LoadView, ofrecemos planes de precios flexibles que se adaptan mejor a sus objetivos y necesidades de pruebas de rendimiento.