En esta publicación, vamos a comparar Apache JMeter y LoadView utilizando un escenario práctico para el PhoneNumberMonitoring.com del sitio web. La idea es simple: simular un recorrido de usuario real: inicie el sitio, inicie sesión, navegue a una pestaña y cierre la sesión.
Pero la forma en que logramos eso en JMeter vs LoadView es completamente diferente, especialmente cuando se trata de esfuerzo, flexibilidad y simulación del mundo real.
Uso de JMeter: secuencias de comandos manuales y complejidad técnica
Comencemos con JMeter.
Como puede ver en la primera captura de pantalla, el usuario debe configurar el grabador de scripts de prueba HTTP(S), configurar el puerto 8888 y usar un proxy del navegador para capturar el tráfico. Esta parte por sí sola lleva tiempo, especialmente si el usuario es nuevo en las configuraciones de proxy.
Configuración de la grabadora de scripts de prueba JMeter HTTP(S)
Cosas que teníamos que hacer en JMeter:
- Configurar el grupo de subprocesos, el controlador de grabación y el administrador de cookies HTTP
- Configure el puerto, instale certificados JMeter para HTTPS
- Usar extractores de expresiones regulares y extractores de límites para capturar valores dinámicos (como identificadores de sesión, tokens)
- Escriba convenciones de nomenclatura personalizadas para las transacciones
(consulte login-16 a login-25 en la segunda captura de pantalla) - Cree transacciones manualmente como:
- Transaction_001_Launch
- Transaction_003_Login
- Transaction_003_Logout
Flujo grabado JMeter con múltiples muestreadores
Y no olvidemos los valores dinámicos : JMeter requiere correlación manual. Esa es toda una tarea en sí misma. Exige una buena comprensión de la estructura de solicitud/respuesta y cómo extraer/reemplazar valores dinámicamente.
¿Desea simular el comportamiento del mundo real, como el tiempo de reflexión, los retrasos en la navegación o los flujos complejos? Los usuarios necesitan escribir scripts o confiar en complementos de terceros.
¿Pruebas de carga distribuidas? Esa es otra madriguera de conejo. Necesitarás:
- Múltiples servidores JMeter
- Configuración maestro-esclavo
- Reglas de firewall
- Orquestación manual
Es posible, pero no rápido ni fácil.
Uso de LoadView: simplicidad basada en explorador sin scripting
Con LoadView, las cosas se simplifican drásticamente.
Se trata de pruebas totalmente basadas en el navegador con Chrome o Edge, sin necesidad de preocuparse por las configuraciones o los complementos a nivel de HTTP.
Captura de pantalla 3: LoadView – Seleccionar el navegador real del sitio web >
A continuación, lanzamos EveryStep Recorder, introducimos la URL y seguimos los pasos:
Iniciar sesión → navegar → cerrar sesión
Configuración de EveryStep Recorder
Eso es todo. LoadView controla automáticamente todos los valores dinámicos, sin necesidad de correlación ni extractores.
Lo que tardaba entre 30 y 60 minutos en JMeter se puede hacer en menos de 5 minutos en LoadView.
Por qué LoadView es sencillo
- Simulación de navegador real (Chrome/Edge)
- Sin configuración de plugin o proxy
- No se necesitan secuencias de comandos, solo conozca el caso de uso
- Correlación automática de todos los valores dinámicos (ID de sesión, tokens CSRF, etc.)
Simulación de escenarios del mundo real simplificada con LoadView
Este es un gran diferenciador. En JMeter, la configuración de perfiles de carga realistas o la simulación de tráfico basada en la ubicación geográfica implica complementos, servidores y secuencias de comandos.
Pero en LoadView:
Elija el modo de ejecución (en la nube, local, agente proxy)
Configurar la curva de paso de carga
Puede definir visualmente el patrón de carga:
- Comience con 1 usuario
- Llega a 7 usuarios en 2 minutos
- Mantenga a 7 usuarios durante 5 minutos
Seleccione las ubicaciones de los inyectores de carga geográfica (40+ opciones)
Este tipo de flexibilidad basada en la nube bajo un mismo paraguas, sin scripting , es lo que hace que LoadView sea increíblemente fácil de usar.
Resumen: JMeter vs LoadView
| Característica | JMeter | LoadView (Vista de carga |
| Scripting requerido | ✅ Alto | ❌ Ninguno |
| Manejo dinámico de | ❌ Correlación | ✅ manual Automática |
| de navegador real | ❌ No es compatible de forma nativa | Integrado✅ |
| Pruebas de carga distribuidas | ❌ Configuración compleja | ✅ Un clic, 40+ ubicaciones |
| Facilidad de uso | 👨💻 Para usuarios | 🧑💼 Para cualquiera que conozca el flujo |
| Tiempo para crear la prueba | ⏱️ De 30 a 60 minutos | ⚡ De 5 a 10 minutos |